CIVIL PROCEDURE
別訴／反訴で訴求中の債権を自働債権とする相殺の抗弁
規範（判例・通説の定式）
重複起訴禁止（142条）の趣旨は①訴訟経済②被告の応訴の煩③判断の矛盾抵触の防止である。
事件の同一性は当事者の同一性、訴訟物の同一性から判断する
・別訴の場合（最判平3.12.17）＝別訴で訴求中の債権を自働債権とする相殺の抗弁を本訴で提出することは、142条の趣旨（既判力の矛盾抵触・二重応訴の防止）を類推して許されない。
理由：同一手続内の併合審理で既判力の矛盾抵触のおそれがなく、担保的機能と債務名義取得機能を重複享受する結果にもならない。
判例の射程
【判例】
補足
・反訴の場合（最判平18.4.14）＝反訴で訴求中の債権を自働債権とする相殺の抗弁を本訴で提出することは許される。相殺が認められれば反訴は訴え変更の手続を経ず予備的反訴として扱われる。
答案での書き方（法的三段論法）
- 1
問題提起
本件で別訴／反訴で訴求中の債権を自働債権とする相殺の抗弁が問題となる旨を、条文を引用して1〜2文で提起する。
- 2
規範
上の「規範」の定式を、判例名・条文とセットでそのまま書く。要件が複数ある場合は①②③と番号を振る。
- 3
あてはめ
問題文の事情を要件ごとに引用し、「〜という事情は…を意味するから、要件○を満たす」と評価を加える。数字・なお書き・当事者の具体的行動は必ず拾う。
- 4
結論
「したがって／よって」で要件充足と結論（成立・不成立、適法・違法、合憲・違憲）を一文で締める。
自分の答案がこの4要素に分解できているかは、AI答案添削で色分けして確認できます。
あわせて読みたい論点
この論点の前提になる論点や、対になる論点です。
訴訟の終了／既判力
既判力の客観的範囲
さらに学びたい人へ（おすすめ教材）
この論点の理解を深める教材です。リンクにはアフィリエイトリンクを含みます（価格は変わりません）。
書籍
読解 民事訴訟法（勅使河原） ↗受験生が陥りがちな誤答例を挙げて修正してくれる。既判力・弁論主義の「生じる」「及ぶ」の理解が曖昧なら必読。
書籍
読解 民事訴訟法（勅使河原和彦） ↗受験生が陥りがちな誤答例を挙げて修正してくれる一冊。既判力の「生じる」「及ぶ」「作用する」の区別、先決・矛盾関係での遮断の説明は、この本の整理に沿っています。既判力が曖昧なら最初に読む本。
書籍
ロジカル演習 民事訴訟法（越山和広） ↗短い事例で「既判力が生じるか・及ぶか・作用するか」を一つずつ確認できる演習書。論証例を自分の言葉で再現する練習に向いています。
講座
アガルート 重要問題習得講座（重問） ↗信頼できる答案例が付いた網羅的な演習書。解答例を問題提起・理由付け・規範・あてはめ・結論の5色に塗り分けて周回する。憲法・刑法以外の論文の軸。
出題実績と演習
よくある質問
Q「別訴／反訴で訴求中の債権を自働債権とする相殺の抗弁」は予備試験・司法試験で出題されていますか？+
平成27年の論文式試験で出題（または関連出題）されています。頻出度は標準ランクです。
Q既判力とは何か？+
前訴確定判決の判断内容が後訴に対して有する拘束力をいう。趣旨は紛争の蒸し返し防止・紛争解決の終局性・訴訟経済・法的安定性の確保にあり、当事者に手続保障が及んだことが実質的根拠である。客観的範囲は主文に包含するもの（114条1項）に限られる。
Q既判力の基準時後に取消権や相殺権を行使できる？+
基準時（事実審の口頭弁論終結時）前に取消事由が存在したのに行使しなかった取消権は遮断される（最判昭55.10.23）。相殺権は訴訟物とは別個独立の抗弁であり基準時後でも遮断されない（最判昭40.4.2）。建物買取請求権も遮断されない。
Q一部請求の後に残部請求はできる？+
一部請求であることが明示されていれば訴訟物はその一部に限定され、残部請求は既判力に反しない（最判昭37.8.10）。ただし一部請求が棄却された後の残部請求は、特段の事情のない限り信義則に反し許されない（最判平10.6.12）。明示がなければ既判力は債権全体に及ぶ。
Q既判力が作用するのはどんな場面？+
前訴の訴訟物と後訴の訴訟物が同一・先決・矛盾のいずれかの関係にある場合である。作用の内容は、後訴裁判所が前訴判断と矛盾する判断をできない積極的作用と、当事者の矛盾する主張が排斥される消極的作用の二つに分けて書く。