CRIMINAL PROCEDURE
GPS捜査（最大判平29.3.15）
GPS捜査は、刑事訴訟法（捜査総論）の論点です。GPS端末を秘かに対象車両に装着して位置情報を検索・把握する捜査手法（GPS捜査）は強制処分に当たるか。 判例・通説の規範は「GPS捜査は、個人の行動を継続的・網羅的に把握することを必然的に伴うものであって、個人のプライバシーを侵害しうるものであり、また、公権力による私的領域への侵入を伴うものというべきで…」とされ、予備試験・司法試験の論文では令和元年・令和2年に問われています。
問題の所在
GPS端末を秘かに対象車両に装着して位置情報を検索・把握する捜査手法（GPS捜査）は強制処分に当たるか。
規範（判例・通説の定式）
GPS捜査は、個人の行動を継続的・網羅的に把握することを必然的に伴うものであって、個人のプライバシーを侵害しうるものであり、また、公権力による私的領域への侵入を伴うものというべきである。したがって、GPS捜査は個人の意思を制圧して憲法の保障する重要な法的利益を侵害するものとして、刑訴法上、特別の根拠規定がなければ許容されない強制の処分に当たる（最大判平29.3.15）。
答案での書き方（法的三段論法）
- 1
問題提起
GPS端末を秘かに対象車両に装着して位置情報を検索・把握する捜査手法（GPS捜査）は強制処分に当たるか。
- 2
規範
上の「規範」の定式を、判例名・条文とセットでそのまま書く。要件が複数ある場合は①②③と番号を振る。
- 3
あてはめ
問題文の事情を要件ごとに引用し、「〜という事情は…を意味するから、要件○を満たす」と評価を加える。数字・なお書き・当事者の具体的行動は必ず拾う。
- 4
結論
「したがって／よって」で要件充足と結論（成立・不成立、適法・違法、合憲・違憲）を一文で締める。
自分の答案がこの4要素に分解できているかは、AI答案添削で色分けして確認できます。
あわせて読みたい論点
この論点の前提になる論点や、対になる論点です。
捜査総論／強制処分と任意処分の区別
強制処分の意義
さらに学びたい人へ（おすすめ教材）
この論点の理解を深める教材です。リンクにはアフィリエイトリンクを含みます（価格は変わりません）。
書籍
刑事訴訟法判例百選（有斐閣） ↗強制処分・伝聞・違法収集証拠の判例を事案から理解する。
講座
アガルート 重要問題習得講座（重問） ↗信頼できる答案例が付いた網羅的な演習書。解答例を問題提起・理由付け・規範・あてはめ・結論の5色に塗り分けて周回する。憲法・刑法以外の論文の軸。
講座
アガルート 短答知識完成講座Ⅱ（下4法） ↗下4法の短答対策。過去問と判例六法のマーキングをセットで進めるための講座。
講座
アガルート 判例百選スピード攻略講座 ↗百選を問題集として使い、その判例が論文で出たらどう書くかを示す講座。インプットとアウトプットを同時にできる。特に行政法・民訴・会社法・刑訴で効果が大きい。
出題実績と演習
よくある質問
QGPS端末を秘かに対象車両に装着して位置情報を検索・把握する捜査手法（GPS捜査）は強制処分に当たるか。+
GPS捜査は、個人の行動を継続的・網羅的に把握することを必然的に伴うものであって、個人のプライバシーを侵害しうるものであり、また、公権力による私的領域への侵入を伴うものというべきである。したがって、GPS捜査は個人の意思を制圧して憲法の保障する重要な法的利益を侵害するものとして、刑訴法上、特別の根拠規定がなければ許容されない強制の処分に当たる（最大判平29.3.15）。
Q「GPS捜査」は予備試験・司法試験で出題されていますか？+
令和元年・令和2年の論文式試験で出題（または関連出題）されています。頻出度は重要ランクです。
Q強制処分と任意処分の違いは？+
強制処分は、個人の意思を制圧し身体・住居・財産等に制約を加えるなど、特別の根拠規定がなければ許容できない手段をいう（最決昭51.3.16）。これに当たらない任意処分も、比例原則により必要性・緊急性を考慮して相当と認められる限度で許容される。
Q任意処分の限界はどう判断する？+
捜査比例の原則（197条1項本文）に基づき、①捜査目的達成のための必要性の程度と②対象者の権利・利益への侵害の程度を比較衡量し、③具体的状況のもとで相当と認められるかで判断する。必要性・緊急性は考慮要素、相当性が結論である。
Q所持品検査はどこまで許される？+
所持人の承諾を得て行うのが原則だが、捜索に至らない程度の行為は、強制にわたらない限り、必要性・緊急性と侵害される法益・保護される公益との権衡を考慮し、具体的状況のもとで相当と認められる限度で許容される（最判昭53.6.20）。