オンラインロースクールONLINE LAW SCHOOL
ログイン無料で登録

CORPORATE LAW

議決権の代理行使と代理人資格制限定款の有効性（最判昭43.11.1）

株主総会出題年度：令和3

議決権の代理行使と代理人資格制限定款の有効性は、商法（会社法）（機関）の論点です。代理人を株主に限る旨の定款規定は有効か。また、株主以外の者（弁護士等）を代理人とした場合の議決権行使の効力が問題となる。 判例・通説の規範は「株主は代理人によってその議決権を行使できる（310条1項）が、代理人の資格を株主に限定する旨の定款規定は、株主総会が株主以外の第三者によって攪乱されることを防止するものとして有効で…」とされ、予備試験・司法試験の論文では令和3年に問われています。

問題の所在

代理人を株主に限る旨の定款規定は有効か。また、株主以外の者（弁護士等）を代理人とした場合の議決権行使の効力が問題となる。

規範（判例・通説の定式）

株主は代理人によってその議決権を行使できる（310条1項）が、代理人の資格を株主に限定する旨の定款規定は、株主総会が株主以外の第三者によって攪乱されることを防止するものとして有効である（最判昭43.11.1・民集22巻12号2402頁）。

ただし、その適用については以下の事情を考慮しうる。

・法人株主の代理人選定：法人自身は議場に行けないため、従業員・顧問弁護士等を代理人とする必要があり、代理人資格制限の適用が緩和される余地がある。

・株主間に対立がある非公開会社：代理人を株主に限ることで実質的に代理行使の機会が奪われる場合→株主権の実質的剥奪として定款規定の適用を制限する余地がある。

・弁護士を代理人とした場合：攪乱のおそれを職種によって個別判断するか、画一的に制限を適用するかで見解が分かれる。

答案での書き方（法的三段論法）

  1. 1

    問題提起

    代理人を株主に限る旨の定款規定は有効か。また、株主以外の者（弁護士等）を代理人とした場合の議決権行使の効力が問題となる。

  2. 2

    規範

    上の「規範」の定式を、判例名・条文とセットでそのまま書く。要件が複数ある場合は①②③と番号を振る。

  3. 3

    あてはめ

    問題文の事情を要件ごとに引用し、「〜という事情は…を意味するから、要件○を満たす」と評価を加える。数字・なお書き・当事者の具体的行動は必ず拾う。

  4. 4

    結論

    「したがって／よって」で要件充足と結論（成立・不成立、適法・違法、合憲・違憲）を一文で締める。

自分の答案がこの4要素に分解できているかは、AI答案添削で色分けして確認できます。

あわせて読みたい論点

この論点の前提になる論点や、対になる論点です。

さらに学びたい人へ（おすすめ教材）

この論点の理解を深める教材です。リンクにはアフィリエイトリンクを含みます（価格は変わりません）。

出題実績と演習

商法（会社法）の短答◯×演習（無料）答案をAIで添削する

よくある質問

Q代理人を株主に限る旨の定款規定は有効か。+

株主は代理人によってその議決権を行使できる（310条1項）が、代理人の資格を株主に限定する旨の定款規定は、株主総会が株主以外の第三者によって攪乱されることを防止するものとして有効である（最判昭43.11.1・民集22巻12号2402頁）。

Q「議決権の代理行使と代理人資格制限定款の有効性」は予備試験・司法試験で出題されていますか？+

令和3年の論文式試験で出題（または関連出題）されています。頻出度は標準ランクです。

Q株主総会決議の取消し・無効・不存在の違いは？+

招集手続・決議方法の法令定款違反、決議内容の定款違反、特別利害関係人の著しく不当な議決権行使は取消事由（831条・決議から3か月以内）。決議内容の法令違反は無効事由（830条2項・期間制限なし）。全株主への招集通知漏れなど著しい手続的瑕疵は不存在（830条1項）となる。

Q経営判断原則とは？+

取締役の経営上の判断について、判断の過程（情報収集・分析・検討）と内容に著しく不合理な点がない限り善管注意義務違反とならないとする法理である。①前提となる事実認識に不注意な誤りがないか、②意思決定の過程・内容が著しく不合理でないかを審査する（最判平22.7.15参照）。

Q取締役会の承認がない利益相反取引の効力は？+

取締役会の承認を得ない直接取引は相対的無効であり、会社は善意の第三者に無効を主張できない（最大判昭46.10.13）。間接取引も第三者が関与するのが通常なので同様に相対的無効と解する。取引で会社に損害が生じれば任務懈怠が推定される（423条3項）。