CONSTITUTIONAL LAW
継続的・網羅的な情報収集によるプライバシー制約（最大判平29.3.15・GPS捜査）
規範（判例・通説の定式）
プライバシー権（13条）は、みだりに自己に関する情報の収集・利用・開示をされない権利を含む（住基ネット訴訟・最判平20.3.6）。
【継続的・網羅的な情報収集の問題（最大判平29.3.15の類推）】
GPS捜査判決（最大判平29.3.15）は、個人の行動を「継続的・網羅的に把握する」GPS捜査について、個人の位置情報は個々には公道上の行動にすぎなくとも、その継続的・網羅的な把握によって個人の行動全体を把握し個人のプライバシーを侵害するとして、強制処分と位置付けた。
同様に、公権力が団体・構成員のウェブサイト・SNSアカウント等を定期的・継続的に把握する行為は、各情報が公開されていても、継続的・網羅的な収集・蓄積・分析によって、団体の活動全体・構成員の思想信条が把握されるという点で、プライバシーへの重大な制約となりうる。
【公開情報と「集積」によるプライバシー侵害】
①個々には公開情報であっても、継続的な収集・蓄積により思想信条（個人の内面）が把握されること、②継続的把握の認識が将来の表現活動への萎縮効果を生じさせること、から、プライバシー制約の重大性が認められる。
あてはめ：月次の定期報告義務→継続的・網羅的な情報収集。個人SNSアカウントも含まれる→構成員の思想信条が間接的に把握される可能性。萎縮効果→自己検閲による表現活動の制約。
補足
公権力が団体・個人の活動に関する情報（ウェブサイト・SNSアカウント等）を継続的・網羅的に収集・把握する場合、プライバシー権（13条）を侵害しないか。
答案での書き方（法的三段論法）
- 1
問題提起
本件で継続的・網羅的な情報収集によるプライバシー制約が問題となる旨を、条文を引用して1〜2文で提起する。
- 2
規範
上の「規範」の定式を、判例名・条文とセットでそのまま書く。要件が複数ある場合は①②③と番号を振る。
- 3
あてはめ
問題文の事情を要件ごとに引用し、「〜という事情は…を意味するから、要件○を満たす」と評価を加える。数字・なお書き・当事者の具体的行動は必ず拾う。
- 4
結論
「したがって／よって」で要件充足と結論（成立・不成立、適法・違法、合憲・違憲）を一文で締める。
自分の答案がこの4要素に分解できているかは、AI答案添削で色分けして確認できます。
あわせて読みたい論点
この論点の前提になる論点や、対になる論点です。
精神的自由／表現の自由（21条）
名誉・プライバシーと表現の自由の調整
さらに学びたい人へ（おすすめ教材）
この論点の理解を深める教材です。リンクにはアフィリエイトリンクを含みます（価格は変わりません）。
書籍
憲法判例百選Ⅰ・Ⅱ（有斐閣） ↗事案と判旨を短時間で確認する。論証の「判例」部分の正確性はここで裏を取る。
講座
アガルート 短答過去問解析講座（憲法・民法・刑法） ↗司法試験・予備試験の全過去問・全選択肢の解説動画。動画で思考過程の誤りに気づけるので、全年度を判例六法にマーキングしながら回す作業を完走できる。
講座
アガルート 論証集の使い方講座 ↗論証集は書き換えず、5色に塗って可視化して使うのが基本。作成者本人が行間を説明する講座で、読みにくい部分の理解が進む。
書籍
判例六法（有斐閣） ↗短答の全過去問で出た条文・判例を全てマーキングし、知っている知識でも引く癖をつける。条文検索速度が上がり、論文・口述にも効く。
出題実績と演習
よくある質問
Q「継続的・網羅的な情報収集によるプライバシー制約」は予備試験・司法試験で出題されていますか？+
令和3年の論文式試験で出題（または関連出題）されています。頻出度は標準ランクです。