CRIMINAL PROCEDURE
身柄拘束中の被疑者の取調べ（198条1項）
身柄拘束中の被疑者の取調べは、刑事訴訟法（被疑者の取調べ）の論点です。198条1項但書の反対解釈として、逮捕・勾留中の被疑者には取調べ受忍義務が認められるかが問題となる。 判例・通説の規範は「逮捕・勾留は逃亡・罪証隠滅の防止を目的とするものであり、取調べのために身柄を拘束するものではない。198条1項但書は、身柄拘束中の被疑者が出頭・滞留を物理的に拒否できないことの当然…」とされ、予備試験・司法試験の論文では平成23年・令和2年に問われています。
問題の所在
198条1項但書の反対解釈として、逮捕・勾留中の被疑者には取調べ受忍義務が認められるかが問題となる。
規範（判例・通説の定式）
逮捕・勾留は逃亡・罪証隠滅の防止を目的とするものであり、取調べのために身柄を拘束するものではない。198条1項但書は、身柄拘束中の被疑者が出頭・滞留を物理的に拒否できないことの当然の帰結を述べたにすぎず、取調べ受忍義務を定めたものではないと解すべきである。したがって、身柄拘束中の被疑者であっても、供述を拒む権利（黙秘権・198条2項・憲法38条1項）を有し、取調べに対して供述を拒否することができる。
答案での書き方（法的三段論法）
- 1
問題提起
198条1項但書の反対解釈として、逮捕・勾留中の被疑者には取調べ受忍義務が認められるかが問題となる。
- 2
規範
上の「規範」の定式を、判例名・条文とセットでそのまま書く。要件が複数ある場合は①②③と番号を振る。
- 3
あてはめ
問題文の事情を要件ごとに引用し、「〜という事情は…を意味するから、要件○を満たす」と評価を加える。数字・なお書き・当事者の具体的行動は必ず拾う。
- 4
結論
「したがって／よって」で要件充足と結論（成立・不成立、適法・違法、合憲・違憲）を一文で締める。
自分の答案がこの4要素に分解できているかは、AI答案添削で色分けして確認できます。
あわせて読みたい論点
この論点の前提になる論点や、対になる論点です。
捜査総論／逮捕・勾留
勾留の要件
さらに学びたい人へ（おすすめ教材）
この論点の理解を深める教材です。リンクにはアフィリエイトリンクを含みます（価格は変わりません）。
書籍
刑事訴訟法判例百選（有斐閣） ↗強制処分・伝聞・違法収集証拠の判例を事案から理解する。
講座
アガルート 重要問題習得講座（重問） ↗信頼できる答案例が付いた網羅的な演習書。解答例を問題提起・理由付け・規範・あてはめ・結論の5色に塗り分けて周回する。憲法・刑法以外の論文の軸。
講座
アガルート 短答知識完成講座Ⅱ（下4法） ↗下4法の短答対策。過去問と判例六法のマーキングをセットで進めるための講座。
講座
アガルート 判例百選スピード攻略講座 ↗百選を問題集として使い、その判例が論文で出たらどう書くかを示す講座。インプットとアウトプットを同時にできる。特に行政法・民訴・会社法・刑訴で効果が大きい。
出題実績と演習
よくある質問
Q198条1項但書の反対解釈として、逮捕・勾留中の被疑者には取調べ受忍義務が認められるかが問題となる。+
逮捕・勾留は逃亡・罪証隠滅の防止を目的とするものであり、取調べのために身柄を拘束するものではない。198条1項但書は、身柄拘束中の被疑者が出頭・滞留を物理的に拒否できないことの当然の帰結を述べたにすぎず、取調べ受忍義務を定めたものではないと解すべきである。したがって、身柄拘束中の被疑者であっても、供述を拒む権利（黙秘権・198条2項・憲法38条1項）を有し、取調べに対して供述を拒否することができる。
Q「身柄拘束中の被疑者の取調べ」は予備試験・司法試験で出題されていますか？+
平成23年・令和2年の論文式試験で出題（または関連出題）されています。頻出度は最重要ランクです。