予備試験 平成24年 商法

［商法］次の文章を読んで，後記の〔設問１〕及び〔設問２〕に答えなさい。

１．Ｘ株式会社（以下「Ｘ社」という。）は，国内にのみ本店及び支店を有し，化学繊維の製造及び販売を目的とする取締役会を置く会社である。Ｘ社の取締役は，Ａ，Ｂ及びＣの３人であり，その代表取締役は，Ａのみである。

２．Ｙ株式会社（以下「Ｙ社」という。）は，国内にのみ本店及び支店を有し，洋服の製造及び販売を目的とする取締役会を置く会社であり，直近数年の平均的な年間売上高が１億円であった。Ｙ社では，Ａの旧知の友人であるＢが唯一の代表取締役に就任している。

３．Ｘ社は，大手アパレルメーカーからの依頼を受け，洋服用の生地（以下「本件生地」という。）を製造したところ，この大手アパレルメーカーが倒産したため，本件生地を大量に在庫として抱えることとなった。

４．そこで，Ａは，Ｂに対し，Ｙ社において本件生地を代金１億円で購入してもらえないかと打診した。Ｂは，本件生地が高品質のものであり，これを用いて洋服を製造し販売すれば売上げの大幅な増加が見込めるので，本件生地を購入したいと考えたが，Ｙ社において代金１億円を現金で直ちに支払うことは困難であった。そのため，Ｂは，Ａに対し，６か月後の日を満期とする約束手形により支払うことでよければ購入したいと伝えた。Ａは，Ｂのこの提案を了承した。そこで，Ｘ社は，Ｙ社に対し，平成２３年９月１日，本件生地を代金１億円で売却した（以下「本件売買契約」という。）。これに対し，Ｙ社は，Ｙ社代表取締役Ｂの名義で，同日，本件売買契約の代金の支払のため，次の内容の約束手形（以下「本件手形」という。）を振り出した。金満額 １億円期平成２４年３月１日支払 地 甲県乙市支払場所 丙銀行丁支店受取 人 Ｘ社振出 日平成２３年９月１日振出 地 甲県乙市５．本件売買契約の締結については，Ｘ社及びＹ社の取締役会において，いずれもその承認や決定がされることはなかった。

６．Ｙ社は，本件生地を受領した際に，その一部につき抜き出して詳細な検査をし，その余は外観上の検査をした結果，本件生地に特に異常は見付けられなかった。

７．他方，Ｘ社は，Ｚに対し，平成２３年９月８日，Ｙ社から交付を受けた本件手形につき拒絶証書の作成を免除して，本件手形を割引のため裏書譲渡した。Ｚは，本件手形の裏書譲渡を受ける際に，本件手形が本件売買契約の代金の支払のために振り出されたものであることを知っていた。

８．Ｙ社は，本件生地を用いて洋服を製造し販売した。ところが，Ｙ社は，平成２４年２月になって，その洋服の購入者から苦情を受け，本件生地のほとんどに染色の不具合があり，数回洗濯すると極端に色落ちすることが分かった。そこで，Ｙ社は，直ちにＸ社に対してその旨の通知を発した上で，同月２０日，本件売買契約を解除する旨の意思表示をした。

９．Ｚは，平成２４年３月２日，本件手形につき丙銀行丁支店において支払のための呈示をした。

〔設問１〕本件売買契約の効力及び解除に関し，Ｙ社からみて，会社法上及び商法上どのような点が問題となるか。

〔設問２〕Ｙ社は，Ｚによる本件手形の手形金支払請求を拒むことができるか。