CONSTITUTIONAL LAW
違憲審査権（81条）の性格
規範（判例・通説の定式）
81条の違憲審査権は、具体的な訴訟事件を前提として、その解決に必要な限度で憲法判断を行う付随的審査制であると解される（最大判昭27.10.8・警察予備隊違憲訴訟）。したがって、具体的事件を離れた抽象的な憲法判断は原則として許されない。
答案での書き方（法的三段論法）
- 1
問題提起
本件で違憲審査権の性格が問題となる旨を、条文を引用して1〜2文で提起する。
- 2
規範
上の「規範」の定式を、判例名・条文とセットでそのまま書く。要件が複数ある場合は①②③と番号を振る。
- 3
あてはめ
問題文の事情を要件ごとに引用し、「〜という事情は…を意味するから、要件○を満たす」と評価を加える。数字・なお書き・当事者の具体的行動は必ず拾う。
- 4
結論
「したがって／よって」で要件充足と結論（成立・不成立、適法・違法、合憲・違憲）を一文で締める。
自分の答案がこの4要素に分解できているかは、AI答案添削で色分けして確認できます。
あわせて読みたい論点
この論点の前提になる論点や、対になる論点です。
人権総論／違憲審査基準の枠組み
違憲審査基準の選択
さらに学びたい人へ（おすすめ教材）
この論点の理解を深める教材です。リンクにはアフィリエイトリンクを含みます（価格は変わりません）。
書籍
憲法判例百選Ⅰ・Ⅱ（有斐閣） ↗事案と判旨を短時間で確認する。論証の「判例」部分の正確性はここで裏を取る。
講座
アガルート 短答過去問解析講座（憲法・民法・刑法） ↗司法試験・予備試験の全過去問・全選択肢の解説動画。動画で思考過程の誤りに気づけるので、全年度を判例六法にマーキングしながら回す作業を完走できる。
講座
アガルート 論証集の使い方講座 ↗論証集は書き換えず、5色に塗って可視化して使うのが基本。作成者本人が行間を説明する講座で、読みにくい部分の理解が進む。
書籍
判例六法（有斐閣） ↗短答の全過去問で出た条文・判例を全てマーキングし、知っている知識でも引く癖をつける。条文検索速度が上がり、論文・口述にも効く。
出題実績と演習
よくある質問
Q「違憲審査権の性格」は予備試験・司法試験で出題されていますか？+
平成24年・平成29年の論文式試験で出題（または関連出題）されています。頻出度は標準ランクです。
Q法律上の争訟とは何か？+
①当事者間の具体的な権利義務ないし法律関係の存否に関する紛争であって、②法令の適用により終局的に解決できるものをいう（最判昭41.2.8参照）。司法権とは、具体的な争訟に法を適用し宣言して裁定する国家作用であり、この二要件を満たさない紛争は司法審査の対象外である。
Q統治行為論とは？+
直接国家統治の基本に関する高度に政治性のある国家行為は、法律上の争訟となりうるとしても司法審査の対象から除外されるとする考え方である（砂川事件・苫米地事件）。適用は限定的に解すべきで、基本的人権の侵害が問題となる場合には司法審査を行うべきである。
Q法律が行政機関に立法を委任することは許される？+
41条は国会を唯一の立法機関とするが、個別的・具体的な委任で、委任の目的・内容・程度が法律自体の中に明確に定められていれば許される（最大判昭49.11.6参照）。罰則の制定を命令に委任する場合は73条6号但書により特に個別的・具体的でなければならない。
Q法令違憲と適用違憲の違いは？+
法令違憲は法令そのものが憲法に違反するとして全部又は一部を無効とする判断である。適用違憲は法令自体は合憲だが特定の事案への適用が違憲とする判断で、本件事実関係のもとでの適用が違憲となる場合や、合憲限定解釈から逸脱した適用がなされた場合がある。