オンラインロースクールONLINE LAW SCHOOL

CIVIL LAW

心裡留保(93条)

意思表示出題年度:平成27(関連)

規範(判例・通説の定式)

心裡留保による意思表示は原則として有効であるが、相手方が表意者の真意を知り、又は知ることができたときは無効となる(93条1項但書)。善意の第三者には対抗できない(93条2項)。

補足

「不実の登記を作出することについて真の権利者に帰責性があり、かつ、相手方がその不実の登記を信頼して取引した場合には、民法94条2項を類推適用して相手方を保護すべき場合があることは、当裁判所の判例の示すところである。また、民法94条2項と同法110条とを類推適用することができる場合もある。」

関連判例

  • 最判平18.2.23(94条2項・110条類推・権利外観法理)

答案での書き方(法的三段論法)

  1. 1

    問題提起

    本件で心裡留保が問題となる旨を、条文を引用して1〜2文で提起する。

  2. 2

    規範

    上の「規範」の定式を、判例名・条文とセットでそのまま書く。要件が複数ある場合は①②③と番号を振る。

  3. 3

    あてはめ

    問題文の事情を要件ごとに引用し、「〜という事情は…を意味するから、要件○を満たす」と評価を加える。数字・なお書き・当事者の具体的行動は必ず拾う。

  4. 4

    結論

    「したがって/よって」で要件充足と結論(成立・不成立、適法・違法、合憲・違憲)を一文で締める。

自分の答案がこの4要素に分解できているかは、AI答案添削で色分けして確認できます。

あわせて読みたい論点

この論点の前提になる論点や、対になる論点です。

さらに学びたい人へ(おすすめ教材)

この論点の理解を深める教材です。リンクにはアフィリエイトリンクを含みます(価格は変わりません)。

出題実績と演習

よくある質問

Q「心裡留保」は予備試験・司法試験で出題されていますか?+

平成27年の論文式試験で出題(または関連出題)されています。頻出度は標準ランクです。

Q94条2項類推適用の要件は?+

①虚偽の外観(不実の登記等)の存在、②真の権利者の帰責性、③第三者の信頼が必要である。真の権利者が外観作出に積極的に関与した場合は善意で足り、知らなかったが帰責性がある場合は110条も併せて類推し善意無過失を要求する(最判平18.2.23)。

Q動機の錯誤で取消しが認められる要件は?+

法律行為の基礎とした事情についての認識が真実に反し、その事情が法律行為の基礎とされていることが表示されていたこと(95条2項)に加え、錯誤が法律行為の目的及び取引上の社会通念に照らして重要であること(95条1項)が必要である。表意者に重過失があると原則取消しできない。

Q無権代理人が本人を相続したらどうなる?+

無権代理人が本人を単独相続した場合、本人が自ら法律行為をしたのと同様の状態が生じ無権代理行為は当然に有効となる(最判昭40.6.18)。逆に本人が無権代理人を相続した場合は追認拒絶が信義則に反せず、共同相続では他の共同相続人全員の追認が必要である。

Q取得時効と登記の関係は?+

時効取得者は時効完成前の第三者には登記なくして対抗できるが、時効完成後の第三者とは対抗関係に立ち先に登記を備えた者が優先する(最大判昭33.8.28)。ただし登記を得ないまま占有を続けて再度時効が完成すれば登記なくして対抗できる。