司法試験 令和元年 知的財産法

［知的財産法］〔第１問〕（配点：５０）

食品加工会社Ｘは，特許請求の範囲に「工程ａと工程ｂを含むことを特徴とする食品中の成分Ｐ含有量の測定方法」（以下「本件発明」という。）と記載された特許権（以下「本件特許権」という。）を有している。成分Ｐは，一般に健康に良いとされ，従来，食品中の成分Ｐ含有量の測定方法としては，工程ａのみを含むものが広く使用されていたが，本件発明は，工程ｂの追加により全体の測定時間を顕著に短縮させたものである。また，本件発明は，Ｘの研究開発部門に所属していた甲がＸにおける勤務時間中にＸの施設においてＸの資材を用いて完成させたものであり，本件発明完成時点のＸの職務発明規程には，職務発明について，その発明が完成した時にＸが特許を受ける権利を取得する旨が定められていた。

Ｘが本件特許権に係る特許出願（以下「本件出願」という。）をした後，甲は，Ｘを退職し，食品加工，測定機器の製造販売等を業とする会社Ｙに転職した。その後，Ｙは，加工食品の製造工程に，本件発明の技術的範囲に属する測定方法（以下「Ｙ方法」という。）を使用して成分Ｐ含有量を測定する工程を組み込み，測定の結果，成分Ｐ含有量が基準値以上であることを確認した加工食品のみを成分Ｐ含有量の豊富な食品である旨を表示して販売している（以下，Ｙ方法による測定を経てＹが販売している加工食品を「Ｙ製品」という。）。

以上の事実関係を前提として，以下の設問に答えなさい。なお，各問はそれぞれ独立したものであり，相互に関係はないものとする。

〔設 問〕１．Ｙは，Ｘから特許権侵害の警告を受けたため，本件発明の完成の経緯を甲に確認したところ，甲は，上司に反対された研究を甲独自の判断で進める中で本件発明を完成させたのであるから，本件発明の完成はＸから期待されておらず，甲が特許を受ける権利を有していると説明した。

そのため，Ｙは，Ｙ方法の使用を続けたところ，Ｘは，Ｙに対して，本件特許権に基づき，Ｙ製品の製造販売の差止め及びＹ製品の廃棄を求める訴訟を提起した。Ｘの請求に対するＹの考えられる反論とその妥当性について論じなさい。

２．本件出願の特許請求の範囲には，出願当初，「工程ａを含むことを特徴とする食品中の成分Ｐ含有量の測定方法」（以下「本件当初発明」という。）と記載されており，Ｘは，本件出願の出願公開後に本件当初発明の内容を記載した書面を提示してＹに警告をした。しかし，本件出願前から工程ａのみを含む食品中の成分Ｐ含有量の測定方法が広く使用されていたことを知るＹは，Ｙ方法の使用を続けた。

⑴ 仮にＸが本件当初発明について特許権の設定登録を受け，Ｙに対して出願公開の効果としての補償金の支払を請求した場合，Ｙは，どのように反論すべきか。

⑵ 特許請求の範囲に本件当初発明が記載された本件出願について拒絶理由通知を受けたＸは，特許請求の範囲を本件発明のとおり補正したが，補正後にＹに対して再度の警告をしなかった。その後，Ｘは，本件特許権の設定登録を受け，Ｙに対して出願公開の効果としての補償金の支払を求める訴訟を提起した。Ｘの請求に対するＹの考えられる反論とその妥当性について論じなさい。

３．Ｙは，本件発明の実施にのみ用いられる測定機器Ｍを製造し，それら全てを貿易会社Ｚに国内で販売している。Ｚは，それら全てを外国に輸出している。Ｘは，Ｙに対して，本件特許権に基づき，Ｍの製造及び販売の差止めを請求することができるか。

〔第２問〕（配点：５０）

仏師Ｘ１は，宗教法人Ｙ１寺からの依頼に応じて，青銅製の仏像彫刻作品Ａ一体を作成し，Ｙ１に納めた。Ａは，高さ３メートルの仏像で，手脚を含む全身のポーズ，顔の表情，袈裟（着衣）のけ さデザインなどについて仏教美術の仕来りに従いつつも，Ｘ１独自の世界観・宗教観を反映した外観の表現αを有している。

Ｙ１は，恒久的に展示・管理するとの条件でＸ１から許諾を得て，Ｙ１の境内の屋外にＡを設置し，門徒や観光客の参拝に供した。Ａの姿は公道からは見えないが，毎日午前９時から午後５時までの間は誰でもＹ１境内に立ち入り，Ａを見ることができる。

以上の事実関係を前提として，以下の設問に答えなさい。なお，各問はそれぞれ独立したものであり，相互に関係はないものとする。

〔設 問〕１．仏像彫刻作品Ａの外観の表現αの著作物性について，どのような点が問題となり，その点をいかに考えるかを説明しなさい。

また，商品として大量生産され，家庭内の仏壇に設置される，高さ２０センチメートルの仏像彫刻Ｂの外観の表現βの著作物性について，更にどのような点が問題となり，その点をいかに考えるかを説明しなさい。ここで，βはαをそのまま縮小したものであり，両者はその大きさ以外は同一であるものとする。

２．Ａが「Ｙ１大仏」と称されて人気を博したため，Ｙ１は，Ａの正面写真をその中心に大きく配置した絵はがきＰを自ら製造し，観光客に境内で販売するとともに，Ｙ２を含む複数の土産物店にも販売した。次の⑴⑵のそれぞれにおいて，Ｘ１は，Ｙ２に対して，著作権に基づき，絵はがきＰの販売の差止めを請求することができるか。いずれもαが美術の著作物であり，Ａがその原作品であることを前提に説明しなさい。

⑴ 絵はがきＰの製造販売についてＸ１がＹ１に許諾しておらず，その事情をＹ２はＹ１からのＰの購入時に知らなかったが，知らないことについて過失があった。その後，Ｘ１がＹ２に対して警告をしたために，Ｙ２は，当該事情を知り，以後はＰを購入することをやめたが，現在，それ以前に購入したＰを観光客に販売している。

⑵ Ｘ１とＹ１は，Ｘ１がＹ１に絵はがきＰの製造販売を許諾し，Ｙ１がＸ１にＰの売上げの５％を支払う旨の契約を締結していたところ，Ｙ１はＰの販売後も一切の金銭をＸ１に支払っていない。Ｙ２は，この不払の事情を知りつつＹ１からＰを購入して観光客に販売している。ここで，Ｘ１とＹ１の間で，Ｐの製造販売許諾契約は解除されていないものとする。

３．Ａの顔つきは怒りを含んだ厳しい表情であるため，Ｙ１の内部では不評であった。そこで，Ｘ１の死後すぐに，Ｙ１は，より柔和な表情をした仏頭Ｃを自ら作り直し，Ａの頭部を切り離してＣとすげ替えた。ここで，切り離されたＡの頭部は，そのまま梱包されてＹ１内に保管されている。Ｘ１の遺族である配偶者Ｘ２は，Ｙ１に対して名誉回復等の措置を請求することができるか。αが美術の著作物であり，Ａがその原作品であることを前提に説明しなさい。