刑法事例演習教材 第7問 参考答案
出典は井田良・佐伯仁志・橋爪隆・安田拓人『刑法事例演習教材〔第3版〕』(有斐閣)の第7問です。問題文は転載していません。
問題の要旨
二人で被害者に傷害を負わせたあとハンドバッグを持ち去り、追跡してきた別の者を殴って逃走した、という事案である。重い罪は、実行した側に事後強盗が成立する。問題文は転載していません。
参考答案
重い罪責を負う者から書く。追跡者への暴行で事後強盗が成立するのは、財物を確保して逃走した側である。その者を先に書き、もう一人はその後に書く。
第1 事後強盗が成立する者
窃盗を検討するときは、窃取の前に、他人の財物として占有が誰にあるかを書く。ハンドバッグは被害者の占有する物である。その占有を被害者の意思に反して移せば窃取である。
不法領得の意思は、権利者を排除し、経済的用法に従って利用しまたは処分する意思である。焼却して捨てるだけの意思しかないなら、利用処分の意思を欠き、窃盗の不法領得の意思は認められない。持ち帰る意思があるなら、意思は認められる。
窃盗が成立したうえで、取り返そうとする者の逮捕を免れるために、反抗を抑圧する暴行を加え、打撲を負わせたなら、事後強盗致傷罪が成立する。結果である傷害は、暴行の機会に生じたものとして240条の結果に含める。
第2 もう一人
傷害の共同正犯は、痛めつけることで合意し、ともに暴行し、頭部の打撲という結果が生じたことで成立する。共謀の射程は、合意した暴行の危険が、実際の傷害に及んでいるかで判断する。逃走中に、殴ってでも逃げるという認識で新たに暴行したなら、その暴行は別の共謀として傷害の共同正犯になる。
事後強盗の故意が一方にしかないときは、部分的犯罪共同説により、構成要件が重なる傷害の範囲で共同正犯が成立する。重なりは、保護法益と行為態様が共通するかで判断する。
答案添削のご案内
書いた答案を、公開中の参考答案と照らして確認できます。料金は税込です。
1通3,000円・3日程度でお返しします